Table of Contents

Farmers Protest Mar 7

आज, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक प्रदर्शनकारी किसान शुभकरण सिंह की मौत की न्यायिक जांच का आदेश दिया है, जिन्होंने 21 फरवरी को पंजाब-हरियाणा सीमा पर किसान और हरियाणा पुलिस के बीच झड़प के दौरान अपनी जान गंवा दी थी।

अदालत ने हरियाणा सरकार से यह भी पूछा कि उसने 21 फरवरी को प्रदर्शनकारियों पर गोलियां क्यों चलाईं, इसका औचित्य बताएं। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार उस विशेष दिन विरोध हिंसक हो गया, जिसमें 22 वर्षीय किसान शुभकरण सिंह की मौत हो गई। जो बठिंडा जिले का रहने वाला था.

हरियाणा सरकार के वकील ने कहा कि उस दिन स्थिति हिंसक हो गई और पुलिस बल को वॉटर कैनन, लाठीचार्ज, पेलेट और रबर की गोलियों का इस्तेमाल करना पड़ा। उस घटना के दौरान सरकार ने दावा किया था कि 15 पुलिसकर्मी घायल हुए थे. (Farmers Protest Mar 7)

पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय की खंडपीठ (Farmers Protest Mar 7)

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (एसीजे) जीएस संधवालिया और न्यायमूर्ति लपीता बनर्जी ने कहा कि जांच “स्पष्ट कारणों से” पंजाब या हरियाणा को नहीं सौंपी जा सकती है और एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया है जिसमें एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय न्यायाधीश और एडीजीपी रैंक के दो अधिकारी शामिल होंगे। हरियाणा और पंजाब से.

पीठ ने शुभकरण सिंह की मौत की जांच में देरी पर भी हरियाणा सरकार की खिंचाई की। और राज्यों को आज शाम 4 बजे तक एडीजीपी अधिकारी के नाम देने का निर्देश दिया। (Farmers Protest Mar 7)

जब हरियाणा सरकार ने विरोध स्थलों की तस्वीरें दिखाईं तो उन्होंने याचिकाकर्ताओं पर भी कड़ा प्रहार किया और तब उन्होंने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “बच्चों को ढाल के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा था, यह बिल्कुल शर्मनाक है! .. यह एक दुखद स्थिति है, जिन बच्चों को ऐसा करना चाहिए स्कूल में पढ़ाई के दौरान वही दिखाया जाता है जो नहीं होना चाहिए…यह युद्ध जैसी स्थिति थी।”

पीठ ने हरियाणा सरकार से यह भी सवाल किया कि हरियाणा पुलिस द्वारा प्रदर्शनकारियों पर किस तरह की गोलियों और छर्रों का इस्तेमाल किया जा रहा है और उनसे इस पर विवरण देने को कहा। (Farmers Protest Mar 7)

राज्यों द्वारा दायर हलफनामे पर गौर करते हुए कोर्ट ने कहा कि मौत जाहिर तौर पर अत्यधिक पुलिस बल का मामला है। इसने प्रदर्शनकारी की मौत पर एफआईआर दर्ज करने में देरी के लिए पंजाब पुलिस की भी खिंचाई की, क्योंकि घटना 21 फरवरी को हुई थी और एफआईआर 28 फरवरी को दर्ज की गई थी।

इससे पहले, न्यायाधीश ने मौखिक रूप से पंजाब सरकार से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि प्रदर्शनकारी बड़ी संख्या में एकत्र न हों, “उन्हें विरोध करने का अधिकार है लेकिन यह उचित प्रतिबंधों के अधीन है।

माँग (Farmers Protest Mar 7)

यह घटनाक्रम तब हुआ है जब किसान संगठनों ने देश भर के किसानों से राष्ट्रीय राजधानी पहुंचने का आह्वान किया है। इस बीच, दिल्ली पुलिस ने कहा कि किसानों को जंतर मंतर पर विरोध प्रदर्शन करने की कोई अनुमति नहीं दी गई थी और 26 फरवरी के निर्देश का हवाला दिया गया था जिसमें प्रदर्शनकारियों को साइट पर प्रवेश करने से रोक दिया गया था।

दोनों किसान संगठनों ने इस निर्देश की निंदा करते हुए कहा है कि यह उनकी आवाज को दबाने और शांतिपूर्ण विरोध के उनके अधिकार को कमजोर करने का एक प्रयास है। 6 मार्च को दिल्ली मार्च के आह्वान के पीछे मुख्य उद्देश्य उस कथा को चुनौती देना था कि किसान ट्रैक्टर और ट्रॉलियों के बिना विरोध नहीं कर सकते।

उत्तर प्रदेश के फिरोजाबाद से दिल्ली जा रहे एक प्रदर्शनकारी किसान ने कहा, “मैं और मेरे साथी प्रदर्शनकारी दिल्ली जा रहे हैं। हम ट्रेन से यात्रा कर रहे हैं और दोपहर 3 बजे तक जंतर-मंतर पहुंचेंगे।” (Farmers Protest Mar 7)

पंजाब और हरियाणा के किसानों ने फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य पर कानूनी गारंटी सहित अपनी मांगों को आगे बढ़ाने के लिए ‘दिल्ली चलो’ विरोध मार्च शुरू किया है। वर्तमान में, वे पंजाब और हरियाणा के बीच शंभू और खनौरी सीमा बिंदुओं पर डेरा डाले हुए हैं।

सुनवाई के दौरान एसीजे संधावालिया ने किसानों के विरोध प्रदर्शन के लिए ट्रैक्टर और ट्रॉलियों में यात्रा करने पर भी आपत्ति जताई थी. उन्होंने आगे कहा, “मोटर वाहन अधिनियम के अनुसार, आप राजमार्ग पर ट्रैक्टर और ट्रॉली का उपयोग नहीं कर सकते…आप अपने ट्रैक्टर और ट्रॉली पर अमृतसर से दिल्ली तक यात्रा कर रहे हैं… हर कोई अपने अधिकारों के बारे में जानता है लेकिन संवैधानिक कर्तव्य भी हैं।” (Farmers Protest Mar 7)